Orbán Viktor jó Királyunk lenne?

A jó király meg nem a vesztes oldalára áll, nem rántja a népét magával, és nem lapátolja át az ország bevételét Romániába, és különböző egyéb más helyekre. A jó király nem hazudik, nem használja ki a népét, nem gyötri őket, nem sarcolja. A jó király törkszik és elsőként tartja be a törvényt, nem bünőző, és nem büncselekmények tömkelegét teszi a bandájával együtt és gyilkost nem tűr meg maga mellett, és nem ad egy gyilkosnak hatalmat.

A jó kírály.

A jó király nem tapossa az elesetett, hanem felmeli. Nem tapossa, hanem segíti amig az illető talpra nem tud állni. A jó királynak külön gondja van a már dolgozni nem tudó, idős emberek irányába, akiknek a vérével és veritékével létrejött pénzből most ő jól él. A jó király a betegeket a lehető legnagyobb segítséggel, és legnagyobb tudású orvosokkal segíti-azonnal és nem olyan várólistára teszi a beteg embereket amilyen alapján meggyorsítja azoknak az ellátatlanságát, és hamarabbi halálát, hanem meggyorsitja a mihamarabbi gyógyulásukat és szakszerű ellátásukat.

A jó király:)

Egy hazaáruló, népét szegénységbe és halálba taszító gonosz, hogyan lehethe jó király?

Ez az ember egy parazita.

Egy kártékony a magyarságon.

Tudod Orbán és III. Károly (vagy bármelyik XX. századi elődje) között van egy óriási különbség: A brit uralkodók a nemzet egységét hitelesen tudják megtestesíteni. Míg Orbán kifejezetten a nép megosztására törekszik. Rendkívül eredményesen: sokszor barátságok mennek tönkre, családok szakadnak széjjel az "Orbán vagy Gyurcsány" kérdéskör alatt.

Tehát a lehető legrosszabb uralkodó lenne Orbán.